Actu News RSE, La News RSE

La News RSE N°34 – La RSE au service de la performance et de la transparence

La News RSE

DÉCEMBRE 2022 - JANVIER 2023 / NUMÉRO 34

EDITO

NORA BARSALI
FONDATRICE PRESIDENTE DE
NEWS RSE ET FONDATRICE DE
IMPACT4THEPLANET

L’entreprise de 2023 sera RSE et transparente ou pas…

Que peut-on attendre de l’entreprise si elle ne porte pas des engagements sociétaux ? Ni la fidélité de ses salariés ou de ses clients, ni l’implication des équipes, ni l’envie d’avancer avec elle pour avoir un impact positif sur la société. De plus en plus de salariés, consommateurs et citoyens attendent que les dirigeants s’engagent pour apporter, au-delà de leurs activités, des réponses face aux enjeux sociétaux et environnementaux. La RSE qui préconise que les entreprises prennent en compte les effets qu’elles exercent sur la société, place à juste titre l’impact, la transparence et l’engagement sociétal au cœur des stratégies de ces entreprises dites responsables.   

La nouvelle directive européenne CSRD (Corporate Sustainability Reporting Directive) sur la communication des données de durabilité va entrer en vigueur dès 2023  pour de nombreuses entreprises soumises aux obligations de diffusion d’informations sociales et environnementales. On peut se réjouir que la CSRD renforce la place de la RSE dans les entreprises tout en soutenant une économie durable, à travers notamment le Pacte vert européen, afin d’atteindre la neutralité carbone en 2050.

Si ce n’était pas déjà le cas pour les entreprises portant une démarche de RSE, les entreprises vont devoir rendre compte de leur stratégie face aux enjeux sociaux et environnementaux de leurs activités, en apportant dans le détail des informations selon des indicateurs extra-financiers qui seront clairement établis.

Ainsi la CSRD, redonne toutes ses lettres de noblesse à la RSE en questionnant l’entreprise qui devra répondre à la question essentielle de toute organisation qui se dit RSE et à impact : « en quoi le modèle d’affaires et la stratégie de l’entreprise prennent en compte l’intérêt des parties prenantes et les incidences de l’entreprise sur les questions de durabilité ».

La France est particulièrement engagée sur son territoire et dans les instances  européennes et internationales pour aller encore plus loin dans les textes permettant de répondre aux enjeux sociétaux et environnementaux. Les récentes lois AGEC et Climat et résilience, le paquet économie circulaire de l’Union européenne, le plan sobriété énergétique, le forfait mobilité durable, autant d’outils juridiques et de dispositifs permettant de transcrire en acte la réalité des démarches RSE des entreprises notamment en matière de transition écologique et solidaire.
Celles qui prennent le risque de s’en détourner prennent aussi le risque non seulement d’avoir du mal à fidéliser ou recruter des collaborateurs ou des clients mais également d’être pointées du doigt. 

Jusqu’alors relativement épargnées, les entreprises sont de plus en plus nombreuses à être visées par des actions juridiques comme le démontre une étude publiée par le Grantham Research Institute on Climate Change and the Environment, rattaché à la London School of Economics. Le nombre de litiges lié au changement climatique a explosé ces dernières années, tous secteurs d’activité confondus. Sans surprise, la grande majorité des plaintes sont relatives à des manquements aux engagements climatiques ou à un aspect spécifique de la stratégie des entreprises, notamment la chaîne d’approvisionnement, comme pour de récentes affaires dans l’agro-alimentaire ou le textile.

Désormais il ne suffit plus de publier sa raison d’être, de se déclarer entreprise à mission ou de brandir une politique RSE pour s’afficher Responsable et engagé sur le plan Sociétal et Environnemental. Il faudra le prouver en toute transparence : il en va de la valeur de l’entreprise, plus uniquement cantonnée à sa performance financière mais également à sa performance extra-financière. Fichier:Carré rouge.svg — Wikipédia

L'INTERVIEW DU MOIS

Jean JOUZEL
Paléoclimatologue, directeur émérite de recherches au CEA-CNRS, membre du GIEC et Prix Nobel de la Paix en 2007

« Concilier intérêt général, bien commun et économie »

Membre du GIEC depuis 1994, quelle est votre analyse de la transition écologique aujourd’hui ?
La transition écologique, ce n’est pas uniquement l’énergie, le climat ou la biodiversité, ni-même l’environnement. C’est aussi tous les aspects sociaux, sociétaux, économiques et culturels de ce vers quoi nous allons dans les prochaines décennies et au-delà. Comment va fonctionner notre société, comment aller vers un avenir vivable ?
Ce que nous vivons aujourd’hui, c’est ce que la communauté scientifique anticipe depuis 40 ans. Le rythme du réchauffement climatique, environ 2/10e de degrés par décennie, l’accélération de l’élévation du niveau de la mer, entre 3 et 4 millimètres aujourd’hui, quand elle était entre 1 et 2 millimètres au XXᵉ siècle, l’intensification des événements extrêmes, en particulier des vagues de chaleur ou des pluies torrentielles : les différents rapports du GIEC les prévoient depuis 40 ans. Encore avant, le rapport Charney en 1979 informait qu’en cas de doublement des quantités de gaz carbonique dans l’atmosphère, nous irions vers un réchauffement entre 1,5° et 4,5° avant la fin du XXIe. Et ça reste vraisemblable. Voilà où nous en sommes.
Le GIEC publiera la synthèse de son 6e rapport début mars. La communauté scientifique est certaine, collectivement, que les actions et activités de l’Homme, à l’échéance de quelques siècles et peut-être même de millénaires, ont manifestement pris le pas sur la variabilité naturelle du climat. Aujourd’hui, la Terre s’est réchauffée de 1,1° depuis le début du XIXᵉ siècle : ce réchauffement est entièrement attribuable aux activités humaines tandis que seulement 0,1° peut-être attribué à la variabilité naturelle.
Il est désormais urgent d’écouter ce que le GIEC envisage dans les prochaines décennies à travers cinq scénarios –deux émetteurs, deux sobres et un intermédiaire. Les scénarios émetteurs, qui nous emmèneraient vers un réchauffement entre 4 et 5°, avec des conséquences extrêmes, prouvent que ne rien faire n’est pas la solution. Alors quelle est la solution ? Depuis la convention climat en 1992, nous savons qu’il faut stabiliser le climat, et plus précisément depuis l’accord de Paris en 2015, limiter le réchauffement à 2° voire à 1,5°.
L’objectif est simple : que les jeunes d’aujourd’hui puissent s’adapter au climat qu’ils connaîtront dans la deuxième partie de ce siècle. Valérie Masson-Delmotte le rappelle : chaque dixième de degré compte. Parce qu’effectivement l’adaptation sera plus simple à 1,5° qu’à 2° : survie des récifs coralliens, puissance des événements extrêmes etc.
Nous, scientifiques, sommes fortement attachés à cet objectif climat, mais c’est bien la neutralité carbone qui irrigue l’ensemble du développement de nos sociétés. L’ambition portée à la stabilisation du climat devrait accélérer cette neutralité : pour contenir le réchauffement sous les 1,5°, il faudrait atteindre la neutralité carbone en 2050. Or les engagements pris lors de l’accord de Paris ne sont pas à la hauteur de l’objectif et nous emmènent plutôt vers 3°. Il faut se rendre compte que si on veut avoir des chances de garder une trajectoire 1,5°, il faut absolument agir d’ici la fin de cette décéninie. En 2030, nous aurons deux fois trop d’émissions. C’est ça la réalité. Il faut qu’on diminue collectivement. Malheureusement on en est assez loin.
 
Vous avez assisté à la COP27, qu’en retenez-vous ?
Initialement la COP27 avait deux grands objectifs : relever l’ambition à l’échelle globale et aborder l’aspect financement.
Concernant ce second point, grâce à l’Europe, le fonds « Pertes et dommages » a été créé. Il vise à indemniser les pays les plus vulnérables avec la prise en charge des dégâts liés à ce réchauffement climatique, historiquement largement dû aux pays développés. On observe une perte de confiance des pays en voie de développement par rapport aux pays développés qui n’ont pas tenu les 100 milliards de dollars par an promis à compter de 2020 (à peine plus de 80) : espérons que ce fonds leur redonnera confiance.
En revanche pour l’ambition je ne note aucune amélioration. Certains pays souhaitaient même remettre en cause l’objectif 1,5° affiché à Glasgow l’an dernier. On est clairement passés dans cette dynamique « neutralité carbone 2050 », certes des choses évoluent, les trajectoires nous conduisent toujours vers 3°. Il faut absolument aller beaucoup plus vite. Et maintenant ! Pas l’année prochaine, pas la prochaine décennie. C’est maintenant qu’il faut agir. Et on ne le fait pas, globalement les émissions ne diminuent pas.
Pour aller plus loin, n’oublions pas que les entreprises ont une place très importante. Je me suis beaucoup impliqué ces deux dernières années sur l’importance de l’éducation. Avec Luc Abbadie nous avons remis le rapport « Sensibiliser et former aux enjeux de la transition écologique et du développement durable dans l’enseignement supérieur », objectif qui est maintenant inscrit dans la loi comme une mission de l’enseignement supérieur. En outre dans ce rapport, nous dépassons le supérieur car c’est bien tout au long de la vie que la formation est nécessaire : les entreprises ont clairement un rôle à jouer par rapport à l’éducation, la sensibilisation et la formation de tous leurs employés, de l’ensemble de l’entreprise, quel que soit le niveau, relative à l’éducation, au développement durable et bien sûr à la prise de conscience de l’importance de cette transition. Aussi il apparait nécessaire dans les entreprises de discuter, présenter son ambition et la rendre attractive. Il y a beaucoup à faire, et réussir la transition c’est aussi aller vers une meilleure qualité de vie. Les combustibles fossiles nous amènent de l’énergie mais ne nous amènent pas de qualité de vie. Cette transition, elle se fera, c’est certain. Ne pas ne pas la faire, c’est accepter l’idée que le réchauffement se poursuive indéfiniment. Je suis convaincu que chacun.e d’entre nous, de sa vie de tous les jours en tant que citoyen jusque dans sa vie d’entreprise, a ses possibilités d’action. Tout le monde est concerné, c’est ça le message. Fichier:Carré rouge.svg — Wikipédia

FOCUS ACTU

Le 10 novembre 2022, le Parlement européen a adopté la directive CSRD, dont l’application sera progressive à compter du 1er janvier 2024. Renforçant l’actuelle NFRD, cette nouvelle directive élargit le périmètre des organisations qui devront réaliser leur comptabilité extra financière et afficher leur impact sur la société et l’environnement ; les informations fournies quant aux questions de durabilité devront être plus détaillées.

Un projet de loi visant à transposer cette directive par ordonnance sur le reporting de durabilité français a été rejeté en séance par le Sénat, qui considère cette transposition précoce et sur un périmètre trop large. Il pourra être réexaminé, sous couvert de modifications, après la publication du texte européen au Journal officiel de l’UE. Fichier:Carré rouge.svg — Wikipédia

FOCUS EXPERT

Michel Ruimy
Économiste, Enseignant à l'ESCP et Science PO

"Chaque veille de COP, l'espoir renaît"

Au lendemain de la COP27, quels sont, selon vous, les enseignements à retenir des principales conclusions et propositions ?
Tout d’abord, les 196 pays représentés à la conférence de Charm el-Cheikh ont reconnu, pour la première fois, la nécessité d’aider financièrement les pays les plus vulnérables à faire face aux dégâts causés par le réchauffement climatique via la création d’un fonds pour « pertes et préjudices ». Ce fonds est, dans une certaine mesure, un grand pas vers la justice climatique. Si les détails et les modalités de sa mise en place restent encore à définir, le signal politique donné est essentiel pour ces pays alors même qu’ils sont les moins responsables.
Toutefois, le leadership européen devra encore s’affirmer pour que le nouvel instrument financier proposé fonctionne. Si l’UE a joué un jeu assez fin en appelant les Etats-Unis, au départ très réticents, et la Chine à participer, le résultat de ce mouvement diplomatique s’avère néanmoins mitigé car elle n’a pas réussi à transformer, en arme diplomatique, le crédit politique que lui octroient ses efforts climatiques. Ni l’annonce de l’augmentation de l’objectif européen de réduction des émissions à horizon 2030, ni les demandes de mise en place d’un objectif de pic global des émissions en 2025, ni même sa volonté de promouvoir la réduction de l’utilisation des énergies fossiles n’ont réussi à susciter la mobilisation des plus grands émetteurs.
Par ailleurs, en termes d’ambition climatique, le résultat est décevant. Il manque encore de nombreuses décisions importantes. La sortie des énergies fossiles n’a pas été obtenue, malgré le soutien de nombreux pays du Sud et du Nord, alors qu’elle est nécessaire pour répondre réellement à l’urgence climatique. Elle reste, une fois de plus, l’occasion manquée de cette COP.  Ce n’est pas vraiment une surprise car la dépendance dans le monde, y compris dans l’UE, est telle qu’une avancée vers la suppression de leur utilisation pouvait difficilement être envisagée. Un point positif cependant : les pays ont engagé des discussions pour travailler ensemble sur des solutions concrètes dans tous les secteurs pour les années à venir.
Enfin, le texte final affirme le droit des enfants et des jeunes à participer structurellement aux processus climatiques. Ceci leur crée plus d’espace pour faire valoir leurs demandes. Il est positif que la COP27 ait décidé de travailler sur une transition juste dans les années à venir, même si la définition reste ambiguë.
 
Dans votre domaine d’expertise, quelles sont les conditions de la réalisation des objectifs fixés ?
Chaque année, l’espoir renaît. Malgré les déceptions de l’édition précédente, les fortes attentes pour la lutte contre le changement climatique ressurgissent à la veille de chaque conférence pour le climat. Si les États ont convenu de la création d’une aide pour les pays déjà touchés de plein fouet par le réchauffement climatique, ils devront désormais y apporter les financements nécessaires. Pour que cet accord soit vraiment historique et viable, les paroles devront être suivies d’actes. Par exemple, il conviendra de désigner les pays vulnérables qui pourraient bénéficier d’un tel mécanisme, tout comme ceux qui devront le financer.
Selon les premières conclusions, les modalités de mise en œuvre du fonds devront être élaborées par un comité spécial pour adoption à la prochaine COP28, qui aura lieu fin 2023 aux Émirats Arabes Unis. Tout l’enjeu sera d’éviter que ce fonds ne reste une coquille vide, sans financements, afin que le soutien puisse être apporté aux personnes les plus touchées qui souffrent actuellement de la crise climatique.
Une quarantaine de pays se sont d’ores et déjà engagés à mobiliser plus de 350 millions de dollars (environ 340 millions d’euros). Une goutte d’eau par rapport aux besoins réels. Pour le seul Pakistan, l’ONU estime que les inondations, qui ont affecté cet été quelques 33 millions de personnes, ont causé plus de 30 milliards de dollars de dégâts et pertes économiques.
S’il reste encore beaucoup de travail à réaliser sur les détails, le principe est bon. Il s’agit d’un changement de mentalité important alors que les impacts climatiques causent des pertes profondes. Fichier:Carré rouge.svg — Wikipédia

FOCUS EXPERT

Claire Nouvian
Fondatrice de Bloom,
Prix Goldman de l'environnement 2018

Prenons nos responsabilités

Quels enseignements retirez-vous des principales conclusions et propositions de la COP27 au regard de vos engagements et missions pour les océans ?
Je retiens de la COP27 sur le climat que les responsables politiques sont irresponsables. Je me sens très alignée avec le niveau de conscience du Secrétaire général de l’ONU António Guterres. Nous sommes devenus des machines de destruction et toutes nos connaissances scientifiques ne suffisent pas à générer un changement de cap. Nous sommes obsédés par le profit et le confort individuel. Keynes avait eu les intuitions qui me semblent les plus justes et les plus valides actuellement lorsque dans les années 1930 il écrivait que « l’amour de l’argent en tant que possession sera reconnu pour ce qu’il est, une morbidité quelque peu dégoûtante, une de ces propensions semi-criminelles, semi-pathologiques que l’on remet avec un frisson aux spécialistes des maladies mentales.»
 
Puisque les politiques se montrent défaillants, puisque les grands capitaines d’industrie se révèlent inconséquemment dangereux dans leurs choix, je crois que nous sommes en train de semer les graines d’une discorde que nous sommes loin de pouvoir envisager dans toute son ampleur car nos esprits sont trop faibles et débiles, au sens étymologique du terme. Il reste l’action citoyenne, le vote et les tribunaux. J’espère aussi que les entreprises de taille humaine vont savoir se montrer dignes des enjeux pour l’humanité et la planète. On a besoin d’entreprises dont l’échelle permet encore une conduite en conscience. On a un besoin vital, je pèse mes mots, de voir émerger des générations d’entrepreneurs qui redonnent confiance et espoir car l’avenir qui nous est donné en partage est trop sombre. Quiconque lit la science est écrasé par les mécaniques du désastre qui s’emballent. Je supplie littéralement les entrepreneurs courageux et conscients de se lever et de renverser un système économique qui repose sur la destruction de la biodiversité et du climat. Nous donnons les derniers coups de pelle à la tombe que nous creusons depuis des siècles mais avec une accélération du rythme depuis l’après-guerre. On a besoin d’entendre les visionnaires, les talents, et pas les scientistes qui croient aveuglément et avec une naïveté devenue dangereuse que la science a les pouvoirs de sauver une humanité qui n’a pas l’intention de se questionner sur ses fondamentaux.
 
Selon vous, quelles sont les priorités pour un futur vivable et pour relever les défis de l’écosystème océanique que vous défendez ?
La priorité est de cesser de détruire la nature. En l’occurrence, la première cause de destruction de l’océan est la pêche industrielle. Elle impacte une zone quatre fois plus grande que l’agriculture mondiale pour seulement 10% des protéines animales. La priorité des priorités est donc de cesser de soutenir financièrement les activités nocives pour la biodiversité. Si vous ne deviez retenir qu’une seule chose, c’est que l’argent public alimente directement la destruction de l’océan. On subventionne les pêches les plus néfastes qui ravagent non seulement les animaux marins et les sédiments bien qu’ils forment le plus grand puits de carbone, mais aussi les emplois. Le secteur de la pêche détient la palme du « tout faux » : on a détruit l’emploi, les économies littorales, les poissons et les forêts animales sous l’eau. C’est inimaginable d’assister à une conduite aussi lamentable des politiques publiques. Cela s’explique par une emprise totale des lobbies industriels sur le ministère de l’agriculture et de la pêche (qui change sans cesse de tutelle et de périmètre mais pas d’esprit productiviste).
Les entreprises ont un rôle déterminant à jouer : à l’échelle corporate, elles peuvent cesser d’acheter du poisson industriel, y compris d’élevage, pour la restauration collective et les événements. Les entreprises peuvent aussi agir à l’échelle individuelle en sensibilisant tous leurs collaborateurs aux enjeux climatiques et biodiversité liés à la consommation de poisson capturé avec des méthodes industrielles. La grande distribution a évidemment un rôle plus important que d’autres puisqu’elles peuvent s’engager pour des pratiques réellement durables – et pas des labels qui clament une fausse durabilité.
Ceux qui ne sont pas sensibles à la beauté du monde sauvage peuvent toujours brancher leur calculette mentale et voir les grands animaux marins comme des puits de carbone très efficaces : une grande baleine par exemple stocke autant de CO2 que 1500 arbres au cours de sa vie. C’est dommage de devoir démontrer la valeur du vivant mais s’il le faut pour le respecter un peu plus, alors soit. Fichier:Carré rouge.svg — Wikipédia

BONNES PRATIQUES

Lutte contre la déforestation : exemple d’un partenariat entreprise/ONG autour de la filière soja

Un état des lieux mitigé
L’Union européenne est responsable de 16% de la déforestation mondiale à travers ses importations, selon un rapport de WWF France.
Quand les européens consomment –de la viande, des œufs, du cacao, mais aussi du bois ou du caoutchouc –, la plupart ne se rend pas compte que des forêts entières ont été rasées. Et les conséquences sont nombreuses, tant sur le climat et la biodiversité, que sur les populations locales.
Malgré tous les engagements pris lors des COP pour stopper la déforestation d’ici 2030 et restaurer des millions d’hectares dégradés, peu d’entreprises et d’institutions financières ont réellement mis en place des politiques pour s’assurer que leurs produits ne participent pas à la déforestation.
Pourtant, comme le rappel le WRI dans son rapport sur la mise en œuvre de la Déclaration de Glasgow sur les Forêts, ni le ralentissement de la déforestation (-6,3% en 2021 face aux 10% attendus) et encore moins les financements nécessaires (moins de 1%) n’ont été respectés.
En outre, le rapport de l’ONG Global Canopy classe 350 entreprises qui produisent, utilisent ou vendent les six principales matières premières responsables de la déforestation (huile de palme, soja, viande de bœuf, cuir, bois et papier) et les 150 plus grandes banques, investisseurs institutionnels et fonds de pension qui les financent. L’ONG alerte que les trajectoires prises restent insuffisantes et réduisent l’effort mondial pour le climat.
 
Une belle avancée malgré tout
Au moment où se déroule la COP15 à Montréal, la Commission européenne et ses États membres sont parvenus à un accord historique visant à lutter contre la déforestation importée. Historique, car désormais l’Europe entend interdire tous les produits dérivés issus de la déforestation et somme les entreprises de se doter d’un système de vigilance autour des produits qu’elles commercialisent. Cette loi interdira l’importation de produits issus de terres déboisées après décembre 2020.
Toutefois, bien que ce soit une avancée majeure, ce texte n’inclut pas certains écosystèmes aussi menacés tels que les « autres terres boisées ». Le WWF regrette également que la loi n’évoque pas non plus les droits humains, en particulier ceux des peuples autochtones qui ne bénéficieront que d’une protection fragile. Ce texte est malgré tout salué par le gouvernement, notamment le ministère de la Transition écologique, la France s’étant fortement mobilisée pour aboutir à cet accord et en a fait l’une des priorités lors de sa présidence du Conseil de l’Union européenne.
 
Aussi, dans l’attente que ce nouveau règlement entre en vigueur (prévu en 2024), et soit mis en œuvre, des entreprises et des organisations non lucratives luttent déjà depuis plusieurs années, contre la déforestation et la dégradation des forêts. Le soja, notamment, fait l’objet d’une politique d’engagement pour limiter les risques dans leur chaîne d’approvisionnement, grâce à un partenariat avec Earthworm.
 

L’innovation au service de la transparence et de la lutte contre la déforestation

Fondée en 1999 par Scott Poynton, la fondation Earthworm accompagne les entreprises dans leur démarche de production responsable en apportant de la transparence sur leur approvisionnement en matières premières afin de protéger les forêts. D’abord spécialisée dans les bois tropicaux, son action s’est étendue au bois tempéré puis aux autres matières premières –huile de palme, caoutchouc, soja, et même au-delà des forêts, avec le coton et les ressources halieutiques. En outre, les missions d’Earthworm englobent aujourd’hui l’agriculture et les communautés locales, convaincue que l’interdépendance de ces écosystèmes est capitale pour installer des solutions pérennes. Depuis son origine, la Fondation reste fidèle à la mission qu’elle s’est fixée : « Améliorer la relation des hommes envers la nature ».

Grégoire Jacob, Member Manager chez Earthworm, nous explique comment la question du soja est devenue importante pour la fondation :

« Le secteur du soja n’a été mis en avant auprès du grand public que très récemment, contrairement aux impacts de l’huile de palme. La règlementation à son sujet est donc encore peu impactante aujourd’hui. Or 85% du soja est destiné à l’alimentation animale. Lorsque l’on achète de la viande ou des œufs, on voit rarement derrière, le soja qui alimente la vache ou la poule, et donc la déforestation induite. En France 80% du soja importé provient d’Amérique du Sud (70% Brésil et 10% Argentine) et est issu de déforestation.

Tout l’enjeu est là : apporter de la transparence sur l’origine du soja, les routes au Brésil, les flux logistiques ou les infrastructures. Notre valeur ajoutée chez Earthworm est double : bénéficier de spécialistes et d’experts sur le terrain, dans les zones de production ou d’extraction des matières premières, afin de comprendre les rouages des achats responsables depuis les chaînes d’approvisionnement.
Ajoutée à ces experts, l’utilisation de données satellitaires permet de contrôler les zones à risque en matière de conversion ou de déforestation.

Nous souhaitons créer de la confiance entre les partenaires ; parce que savoir permet de décider et d’agir, soit en stoppant ces achats, soit en aidant les agriculteurs à transformer leur modèle. C’est pourquoi la fondation ambitionne de faire basculer les marchés, pour que 100% du soja importé en France – ce qui représente 60 cargos, soit 3 millions de tonnes/an – soit ZDC (zéro déforestation ni conversion) en 2025. »

Interface entre les marques ou les entreprises, et les solutions avec des équipes terrains, Earthworm travaille avec une grande partie de la grande distribution et d’entreprises spécialisées (mobilier, alimentation, textile, etc.), comme Lidl.

Lidl, distributeur engagé pour une filière soja plus responsable
C’est notamment grâce au partenariat avec la chaine de supermarchés Lidl, entrepris depuis plusieurs années, que le premier cargo estampillé ZDC est arrivé en France fin mai 2022.

« En tant que consommateur de soja dans nos chaines d’approvisionnement via l’alimentation animale, nous souhaitons contribuer à l’identification d’une solution de long terme pour résoudre la problématique de la déforestation importée en France. Nous avons conscience de l’importance de capitaliser sur les expertises et la complémentarité des acteurs de la chaine d’approvisionnement pour structurer une méthodologie opérationnelle et réaliste. » affirme Michel Biero, Directeur Exécutif des Achats de Lidl France.

Depuis plus de 5 ans, Lidl fait de la lutte contre la déforestation importée un de ses projets phares, à travers l’INITIATIVE SOJA en collaboration avec l’organisation internationale RTRS, en déployant des projets sociaux et écologiques dans les zones de production. Lidl s’est ensuite fixé deux missions : relocaliser au maximum la production de protéines végétales en France et stopper l’importation de soja issu de déforestation ou de conversion.
C’est pour réussir cette seconde mission que Lidl s’est rapprochée de la fondation Earthworm : ensemble ils ont créé la méthodologie ZDC (Zéro Déforestation ni Conversion), qui assure une transparence dans la chaine d’approvisionnement du soja, notamment depuis le Brésil.
À travers la complémentarité des équipes de terrain et des données satellite, les flux de soja sont analysés, évalués et suivis : seuls ceux respectant les attentes du marché sont acheminés en France, assurant un soja ni lié à la déforestation, ni issu de conversion d’écosystèmes remarquables.
Selon Lidl, « Cette méthodologie est pensée comme la première étape d’une stratégie plus globale et de long terme, qui inclut l’engagement volontaire des acteurs. Elle entre dans le cadre d’une démarche d’amélioration continue, alimentée aussi bien par les opérateurs brésiliens que par les autres marchés européens. »
En effet cette démarche est complétée par des actions d’amélioration des flux de soja non responsables, via des projets terrain. En outre, ce programme suit la Stratégie nationale de lutte contre la déforestation importée du gouvernement français, qui développe des outils pour vérifier les flux importés en France, et s’inscrit dans le programme RSE global de Lidl, « En route vers demain ».
 
La réussite de la lutte contre la déforestation ne se fera qu’à l’échelle mondiale
La déforestation importée met en jeu de nombreuses filières. Pour obtenir des résultats concrets et une politique efficace à l’échelle mondiale, il est nécessaire de multiplier ce type de partenariat entre des ONG et des filières agroalimentaires, afin que des mouvements internationaux se créent pour mettre en place la méthodologie ZDC sur l’ensemble des filières alimentaires.
Chacun à son échelle peut agir dans cette lutte. États, citoyens, et entreprises ont tous un rôle à jouer pour sauvegarder ce premier puit de carbone et abritant une richesse de biodiversité. Stéphane Hallaire, président fondateur de Reforest’Action l’affirme : « les entreprises, organisations essentielles et interdépendantes d’autres structures telles que les associations et les pouvoirs publics, ont à la fois l’extraordinaire capacité, l’intérêt et la responsabilité historique de devenir le principal soutien financier du reboisement mondial.
L’inertie n’est plus une option, reforestons massivement. » Fichier:Carré rouge.svg — Wikipédia

Retour sur la Cérémonie des Trophées Défis RSE 2022

Redonner du Sens à l’Entreprise et à l’économie

News RSE et les partenaires des Trophées Défis RSE ont eu l’honneur de remettre, le 24 novembre chez BpiFrance, les Trophées Défis RSE aux 10 entreprises et associations lauréates de cette 11ème édition.

Les organisations sont au coeur de l’économie, de la vie sociale de notre pays, ancrées sur nos territoires, créant de la richesse, et jouant un rôle majeur pour transformer positivement la société.

Les démarches exemplaires et inspirantes des lauréats 2022, qui ont intégré la RSE dans leur stratégie, démontrent le système vertueux de la RSE et de l’engagement sociétal au-delà de la rentabilité, autour de piliers tels que environnement, gouvernance, politique RH, numérique, inclusion, ESS, partage de la valeur financière, engagement sur des grands enjeux sociétaux, philanthropie.

Ces stratégies responsables ont été saluées par Olivia Grégoire, Ministre déléguée chargée des Petites et Moyennes Entreprises, du Commerce, de l’Artisanat et du Tourisme et Marlène Schiappa, Secrétaire d’État chargée de l’Économie sociale et solidaire et de la Vie associative, à travers deux vidéos pour lesquelles nous les remercions sincèrement.

Photos du haut : OLIVIA GRÉGOIRE, Ministre • NORA BARSALI • JEAN JOUZEL • MARLÈNE SCHIAPPA, Ministre
Photos du bas : MICHEL RUIMY • ANNE LE CORE • YANNICK SERVANT • NAJAT VALLAUD BELKACEM • STÉPHANE HALLAIRE • CLAIRE NOUVIAN • FRANÇOIS TADDÉI • PATRICIA SAVIN

Les lauréats, entourés des membres du Jury

Pour en savoir plus sur leurs projets, leurs démarches et leur organisation, découvrez les interviews des lauréats dans le dossier de presse.

Consulter le dossier de presse

Découvrez nos 10 lauréats du palmarès des Trophées Défis RSE 2022 en images :

Trophée ESS ✮ Tech’Air - entreprise adaptée
Trophée ESS ✮ Tech’Air - entreprise adaptée
REXEL
Trophée Environnement : Grande Entreprise et ETI ✮ REXEL
Trophée Environnement : TPE-PME ✮ VLAD
Trophée Environnement : TPE-PME ✮ VLAD
Trophée Capital Humain RH : Grande Entreprise et ETI ✮ CANON Bretagne
Trophée Capital Humain RH : Grande Entreprise et ETI ✮ CANON Bretagne
Trophée Capital Humain RH : TPE-PME ✮ A2 Consulting
Trophée Capital Humain RH : TPE-PME ✮ A2 Consulting
Trophée Inclusion Sociétale : Grande Entreprise et ETI ✮ SNCF Espaces Ferroviaires
Trophée Inclusion Sociétale : Grande Entreprise et ETI ✮ SNCF Espaces Ferroviaires
Trophée Inclusion Sociétale : TPE-PME ✮ Cmultiserv
Trophée Inclusion Sociétale : TPE-PME ✮ Cmultiserv
Trophée START-UP ✮ WATTPARK
Trophée START-UP ✮ WATTPARK
Trophée Association ✮ NOVOLOCO
Trophée Association ✮ NOVOLOCO
Prix coup de cœur du Jury ✮ Sÿnia
Prix coup de cœur du Jury ✮ Sÿnia

Merci à tous nos partenaires pour leur soutien tout au long de l’année et pour la prochaine édition.

Faites partie de l'aventure : candidatez pour être lauréat en 2023

La 12ème édition des Trophées Défis RSE sera lancée en février 2023.

Retrouvez les 9 catégories de l’édition 2022, auxquelles s’ajoute une nouvelle catégorie Santé.

Pour candidater et pour toute information :
candidature@newsrse.fr
LinkedIn Nora Barsali
News RSE

News RSE, en partenariat avec l’ADEME, lance Défi Carbone®.

Basé sur le calculateur Nos GEStes Climat de l’ADEME, Défi Carbone® vise à encourager les organisations – entreprises, collectivités, etc. – à aller plus loin dans leur démarche RSE en incitant les salariés à faire leur bilan carbone personnel, et en les aidant à réduire leur impact, notamment en matière de mobilité, consommation, numérique, etc.

Défi Carbone®

Réduire son impact.

QR code - Défi carbone
Mon Défi Carbone® : encouragez vos collaborateurs à réduire leur impact

Connaissez-vous votre bilan carbone personnel ? Faites le test en 5 mn pour :

» Prendre conscience de votre bilan carbone
» Comprendre votre empreinte
» Réduire votre impact

Accéder au calculateur

PUBLICATIONS À DECOUVRIR

Une nouvelle Terre

Dominique Bourg (Ed Desclée De Brouwer)
L'auteur aborde avec spiritualité l’ère de l’Anthropocène. Notre civilisation est si matérialiste qu'elle détruit paradoxalement les bases matérielles de notre vie commune, ceci dans une indifférence quasi générale. Pourquoi en sommes-nous arrivés là ? Comment rendre compte de notre capacité de destruction sans égale ? Ce parcours permet de dégager les racines spirituelles de la violence que nous nous infligeons à nous-mêmes comme à notre environnement. Or la spiritualité est une donnée fondamentale de toute société, où se rejoignent un dépassement de soi et un certain rapport à la nature. Apparaît alors la promesse d'une autre civilisation, d'une nouvelle Terre.

Le couple et l’argent - Pourquoi les hommes sont plus riches que les femmes

Titiou Lecoq (Ed L'iconoclaste)
Avec son art de la pédagogie, mêlant anecdote personnelle et enquête méticuleuse, Titiou Lecoq observe une plongée féministe et édifiante dans nos portemonnaies. Elle nous rappelle que l’argent n’est pas encore neutre mais qu’il doit le devenir pour qu’un euro gagné par une femme devienne l’équivalent d’un euro gagné par un homme. Après le constat d’inégalités omniprésentes et croissantes tout au long de la vie d’une femme, l'auteure s’appuie sur de nombreuses études économiques contemporaines et des analyses d’experts pour remonter aux racines du problème et y apporter des solutions. Une éducation financière indispensable pour tous !

L'écologie n’est pas un consensus - Dépasser l'indignation

François Gemenne (Ed Fayard)
Malgré les circonstances, l’écologie politique ne parvient pas à s’imposer comme la force dominante du siècle. L'auteur essaie d’expliquer les raisons qui l'empêchent et les limites de la démocratie représentative dans sa capacité à mener des politiques transformatrices pour le climat ou la biodiversité. Les signaux d’alarme concernant la destruction de l’environnement n’ont jamais été aussi forts, le climat est une des principales préoccupations des Français. Pourtant, alors que les activistes demandent aux gouvernements d’agir davantage pour le climat, les résultats des élections leur envoient un tout autre signal. La situation n’est pas désespérée pour autant : au-delà des élections, le changement peut advenir par d’autres voies. À condition d’avoir les yeux grand ouverts sur les raisons pour lesquelles nous échouons.

Ralentir ou périr - L'économie de la décroissance

Timothée Parrique (Ed SEUIL)
Dans cet essai d’économie, Timothée Parrique vient déconstruire l’une des plus grandes mythologies contemporaines : la poursuite de la croissance. Nous n’avons pas besoin de produire plus pour atténuer le changement climatique, éradiquer la pauvreté, réduire les inégalités, créer de l’emploi, financer les services publics, ou améliorer notre qualité de vie. Au contraire, cette obsession moderne pour l’accumulation est un frein au progrès social et un accélérateur de l’effondrement écologique. Entre produire plus, et polluer moins, il va falloir choisir. C’est le projet de ce livre. Explorer le chemin de transition vers une économie de la post-croissance.

Les rituels en entreprise - La nouvelle énergie de transformation

Makeba Chamry et Edouard Malbois (Ed Eyrolles)
Les rituels sont des actes symboliques qui ponctuent les passages de la vie. Dans un contexte professionnel de plus en plus désincarné, chamboulé par le travail à distance, ces moments particuliers ont le pouvoir de redonner du sens au collectif. Célébration d’évènements positifs, développement de la cohésion ou d’un environnement propice à la création... Cet ouvrage est une porte d’entrée à la fois pédagogique et pratique pour comprendre ce que sont les rituels, les relier à la culture d’entreprise d’aujourd’hui et les intégrer aux pratiques régulières des équipes. Ce sont de nouveaux leviers d’action pour apporter un souffle inspirant, remettre de l’énergie et de la vie dans la dynamique collective.

L'éco-anxiété - Vivre sereinement dans un monde abîmé

Alice Desbiolles (Ed Fayard)
Et si les bouleversements écologiques en cours altéraient notre bien-être et notre santé ? La pandémie de coronavirus a surgi alors que les nouvelles inquiétantes sur l’état de notre planète émanent régulièrement des travaux des scientifiques. Angoisse, insomnie, découragement ou sentiment d’impuissance et de perte de sens… sont autant de marqueurs de l’éco-anxiété, ou solastalgie. Le Docteur Alice Desbiolles décrypte les mécanismes psychologiques et socio-culturels qui sous-tendent l’éco-anxiété. Invitation à repenser nos manières d’être, ce livre expose avec lucidité et sensibilité les moyens de vaincre la résignation qui nous guette. Il donne des clés pour passer de la déploration à l’action. Le défi est là : se rappeler que, face à la crise écologique, nous pouvons toujours prendre des décisions avisées.

Top
Bienvenue
Donnez
du sens à votre communication
Accompagner, conseiller et valoriser les organisations dans leurs responsabilités et leurs impacts positifs vis-à-vis de la société et de l'environnement.

NOUS RETROUVER
1Bis Avenue de l’Europe, Levallois-Perret

NOUS CONTACTER
contact@newsrse.fr

SOCIAL MEDIA